汉献帝建安二十四年，关羽成功水淹七军，迫使向关羽投降的曹魏将领于禁，导致许都震动。曹操的战争形势变得岌岌可危。与此同时，许县以南的梁县、郏县、陆浑等地的民众纷纷起义，推翻了曹魏任命的地方官，接过了关羽的职务与印绶，暗中与关羽呼应。关羽的声望在这一战后达到了顶点，成为了历史长河中的传奇人物。 而远在江东的孙权却开始坐不住了。关羽突然崛起，让他感到了不安。建安二十四年（219）年末，孙权趁关羽在前线作战的空隙，突然发动袭击，迅速占领了江陵等地。关羽得知此事后，立刻下令撤退，然而孙权派出多路兵马包围了关羽。关羽一路败退，最后撤至麦城，这一地在今湖北省当阳境内。孙权向关羽送上了投降的邀请，关羽表面答应，却巧妙地利用草人和旗帜迷惑敌人，最终成功逃脱麦城。
展开全文
值得注意的是，关羽发动战役的几个月间，刘备和诸葛亮并未给予任何支援，既没有派兵也没有下达命令。这一事实，若从当时的紧张氛围来看，显得异常不合常理。对此，有学者提出了不同的看法，认为刘备和诸葛亮此举可能是故意为之。章太炎曾提出诸葛亮借刀杀人的观点，认为他通过孙权之手除掉了关羽。章太炎认为，关羽虽是英雄，但随着时代变迁，关羽的存在可能威胁到未来的政权稳定，所以诸葛亮才会采取这种极端手段。 然而，这一观点也有其局限性。首先，诸葛亮是否真的有足够的能力控制关羽的命运？其次，荆州对于诸葛亮的重要性显而易见，他不可能为了关羽的死而轻易牺牲整个荆州。诸葛亮虽为刘备的智囊，但他的目标是整个汉室的复兴，决非个人权谋。 最终，关羽之死更可能是由于他在战役中的失策以及突如其来的形势变化造成的，和诸葛亮的阴谋关系并不大。关羽的失败，是必然性与偶然性交织的结果，而这一切的背后，更多的是关羽个人决策的仓促与外部环境的复杂。 章太炎在晚年的修订中，也渐渐放弃了自己早期的观点。他重新审视了这一历史事件，并在《思葛》一文中提出了更加客观的看法，认为关羽之死的根本原因在于刘备的疏忽和不够果断。此番论述，不仅有助于我们更清楚地理解关羽之死的真相，也促使我们反思历史中复杂的权力斗争与军事战略。返回搜狐，查看更多